Causalidade e intencionalidade
uma contribuição ao debate sobre dimensão explicativa da historiografia
DOI:
https://doi.org/10.15848/hh.v14i36.1632Palabras clave:
Explicación histórica, teoría de la história, causalidad históricaResumen
O procedimento explicativo faz parte do processo de reconstrução do passado. Embora tenha sofrido um processo de relativização nas últimas décadas, defendo que o procedimento explicativo deve ser ressaltado, tendo como base, preliminarmente, o reconhecimento da relação entre os conceitos de referente e representação os quais reintroduziram o tema da historicidade na teoria da história. Minha hipótese de trabalho sustenta que os fundamentos reconstrutivos dos historiadores, quando fatorizados, enfatizam a noção de intencionalidade como princípio estruturante da explicação histórica. Além disso, incorpora elementos causais e teleológicos em seu procedimento explicativo. Ademais, a historiografia apresenta um caráter multidescritivo, não se opondo à espinha dorsal das reflexões tropológicas. Assim, o exame da lógica interna das explicações históricas refuta as teses relativistas, geralmente expressas nas argumentações pseudo-históricas que confundem explicações diferentes com explicações divergentes.
Descargas
Citas
ANKERSMIT, Frank. Danto´s philosophy of history in retrospective. In: DANTO, Arthur. Narration and knowledge. New York: Columbia Universtity Press, 2007.
ANKERSMIT, Frank. Meaning, truth, and reference in historical representation. Ithaca, NY, USA: Cornell University Press, 2012.
ANKERSMIT, Frank. Resposta a Zagorin. Topoi, Rio de Janeiro, v. 2, n. 2, p. 153-174, 2001. Disponível em: https://dx.doi.org/10.1590/2237-101X002002006. Acesso em:
jun. 2019.
ANSCOMBE, Gertrud Elizabeth. Intentions. Harvard University Press, 2000 [1957].
ANTIQUEIRA, Moisés. Modelos causais e escrita da história. História da historiografia: International Journal of Theory and History of Historiography, Mariana, v. 7, n. 14,
p. 11-26, abr. 2014. Disponível em: https://www.historiadahistoriografia.com.br/revista/article/view/617. Acesso em: 25 jan. de 2020.
BENTIVOGLIO, Julio; TOZZI, Verónica. Do passado histórico ao passado prático:
anos de meta-história. Vitória: Milfontes, 2017.
CARDOSO, Fernando Henrique. Condições sociais da industrialização em São Paulo. Revista Brasiliense, São Paulo, n. 28, 1960.
CARR, Edward. O que é história? São Paulo: Paz & Terra, 1996 [1961].
CÉZAR, Temístocles, ÁVILA, Arthur. Hayden White. In: BENTIVOGLIO, Julio; AVELAR, Alexandre (org.). Afirmação da história como ciência no século XX. Petrópolis: Vozes, 2016. p. 69-83.
COSTA, Carlos. Sobre a explicação na história. Universitas, Salvador, n. 29,
p. 109-134, 1982. Disponível em: https://portalseer.ufba.br/index.php/universitas/article/view/1270/853. Acesso em 14 out. 2019.
COSTA LIMA, Luiz. Aguarrás do tempo. Rio de Janeiro: Rocco, 1989.
DA SILVA, Rogério Forastieli. A história da historiografia e o desafio do giro linguístico. História da Historiografia: International Journal of Theory and History of Historiography, v. 8, n. 17, abr. 2015. Disponível em: https://historiadahistoriografia.com.br/revista/article/view/694. Acesso em: 13 de jul. 2021.
DANTO, Arthur. Analytical philosophy of history. Cambridge: Cambridge University Press, 1965.
DANTO, Arthur. Narration and knowledge. New York: Columbia University Press, 2007.
DANTO, Arthur. Response to Frank Ankersmit. In: KELLY, Daniel (ed.). Action, Art, History: engagements with Arthur C. Danto. New York: Columbia University Press, 2007. p. 190-197.
DANTO, Arthur. The decline and fall of the analytical philosophy of history. In: ANKERSMIT, Frank; KELLNER, Hans (ed.). A new philosophy of history. Chicago: University of Chicago Press, 1995. p. 70-85.
DELGADO, Lucilia Neves. O Governo João Goulart e o Golpe de 1964: da construção do esquecimento às interpretações acadêmicas. Revista Grafía, Bogotá, v. 9,
p. 175-191, jan. 2012. Disponível em: http://revistas.fuac.edu.co/index.php/grafia/article/view/343. Acesso em: 25 mar. 2021.
DOMANSKA, Ewa. Encounters: philosophy of history after postmodernism. Virginia: University Press of Virginia, 1998.
DOMINGUES, Ivan. O fio e a trama: reflexões sobre tempo e história. Belo Horizonte: UFMG, 1996.
DOSSE, Françoise. A história em migalhas. Campinas: Unicamp, 1992.
DOSSE, Françoise. A história. Bauru: Edusc, 2003a.
DOSSE, Françoise. O império do sentido. Bauru: Edusc, 2003b.
DRAY, Willian, Filosofia da história. Rio de Janeiro: Zahar, 1969 [1964].
DRAY, Willian. Laws and explanations in history. London: Oxford Univesity Press, 1959
DUQUE-ESTRADA, Paulo Cesar. Limites da Herança Heideggeriana: A Práxis na Hermenêutica de Gadamer. Revista Portuguesa De Filosofia, Braga, t. 56, f. 3/4, p. 509-520, 2000. Disponível em: www.jstor.org/stable/40337588. Acesso em: 26 mai. 2020.
EKSTRÖM, Mats. Causal Explanation of Social Action: The Contribution of Max Weber and of Critical Realism to a Generative View of Causal Explanation in Social Science. Acta Sociologica, Reykjavik, v. 35, n. 2, p. 107–122, Apr. 1992. Disponível em: https://doi.org/10.1177/000169939203500203. Acesso em: 13 jul. 2021.
FISCHER, David Hackett. Historians’ Fallacies: toward a logic of historical thought. New York: Harper Torchbooks, 1970.
GARDINER, Patrick. Teorias da história. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2004.
GLOCK, Hans-Johann. Dicionário Wittgenstein. Rio de Janeiro: Zahar, 1998.
GORENDER, Jacob. O escravismo colonial. São Paulo: Ática, 1985.
GREEN, Anna, TROUP, Kathleen (ed.). The houses of history. New York: New York University Press, 1999.
GUIMARÃES, Manoel Luiz Salgado. Historiografia e Nação no Brasil – 1838-1857. Rio de Janeiro: UERJ, 2011.
HAHN, Hans; NEURATH, Otto; CARNAP, Rudolf. A concepção científica de mundo. Cadernos de História e Filosofia da Ciência, Campinas, n. 10, p. 5-22, 1986.
HEMPEL, Karl. Explicação científica. In: MORGENBESSER, Sidney (org.). Filosofia da ciência. São Paulo: Cultrix, 1975. p. 157-169.
HEMPEL, Karl. The Function of General Laws in History. Journal of Philosophy, v. 39, n. 2, p. 35–48, Jan. 1942.
HOBSBAWM, Eric, RUDÉ, George. Capitão Swing. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1982.
HOLANDA, Sérgio Buarque. Raízes do Brasil. São Paulo: Companhia das Letras, 1998 [1936].
IGGERS, Georg. Historiography in the twentieth century. Connecticut: Wesleyan University Press, 1997.
KANT, Immanuel. Critica da razão pura. São Paulo: Ediouro, 1981.
KUNH, Thomas. A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Perspectiva, 1997 [1960].
LLOYD, Christopher. As estruturas da história. Rio de Janeiro: Zahar, 1995.
LORENZ, Chris. É preciso três para dançar um tango: estabelecendo uma linha entre os passados prático e histórico. In. BENTIVOGLIO, Julio; TOZZI, Verônica.
Do passado histórico ao passado prático: 40 anos de meta-história. Vitória:
Milfontes, 2017. p. 43-71.
MACH, Ernest. The Science of Mechanics. Chicago, USA: The open court publishing, 1919. Disponível em: https://archive.org/details/scienceofmechani005860mbp/page/n513/mode/2up. Acesso em 26 mai. 2020.
MALERBA, Jurandir. O que narram os historiadores? Para uma genealogia da questão narrativa em história. Topoi, Rio de Janeiro, v. 17, n. 33, p. 399-418, jul./dez. 2016. Disponível em: https://www.scielo.br/pdf/topoi/v17n33/2237-101X-topoi-17-33-00399.pdf. Acesso em: 10 ago. 2020.
MANDELBAUM, Maurice. Some neglected philosophic problems regarding history. Journal of philosophy, New York, XLIX, v. 49, n. 10, p. 317-328, 1952.
MARANHÃO, Juliano. A Herança de Wittgenstein na Filosofia da Ação de von Wright. Cognitio, São Paulo, v. 7, n. 1, p. 101-114, jan./jun. 2006a. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/cognitiofilosofia/article/view/13577/10086. Acesso em: 12 jan. 2020.
MARANHÃO, Juliano. Von Wright e o silogismo prático como método de compreensão da ação. Cognitio, São Paulo, v. 7, n. 2, p. 261-275, jul./dez. 2006b. Disponível em: https://ken.pucsp.br/cognitiofilosofia/article/viewFile/13551/10066. Acesso em: 12 jan. 2020.
MARTINS, Estevão Rezende. A filosofia analítica da história. In: CARVALHO, Maria Cecília M. de (org.). Paradigmas filosóficos da atualidade. Campinas, SP: Papirus,
p. 83-98.
MENDES, Breno. Filosofia da existência, existencialismo e o problema do sentido na filosofia da história de Paul Ricoeur. História da Historiografia: International Journal of Theory and History of Historiography, Mariana, v. 13, n. 33, p. 431-465, maio/ago. 2020. Disponível em: https://www.historiadahistoriografia.com.br/revista/article/view/1563. Acesso em: 10 ago. 2021.
MINK, Louis. Philosophy and theory of history: In: IGGERS, Georg; PARKER, Harold Talbot (ed.). International handbook of historical studies. Connecticut: Greenwood Press, 1979. p. 17-27.
MUNSLOW, Alun. Narrative and history. Hampshire: Palgrave Macmillan, 2007.
MURPHEY, Murray G. Truth & History. Albany: State University of New York Press, 2009.
NALLI, Marcos. Paul Ricoeur leitor de Husserl. Trans/Form/Ação, Marília, v. 29, n. 2,
p. 155-180, 2006. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0101-31732006000200012. Acesso em: 26 mai. 2020.
POPPER, Karl. A lógica da pesquisa científica. São Paulo: Cultrix, 2008.
PUTNAM, Hilary. Probabilidade e confirmação. In: MORGENBESSER, Sidney. Filosofia da ciência. São Paulo: Cultrix, 1975. p. 139-156.
RICOEUR, Paul. Tempo e narrativa. Campinas: Papirus, 1994.
RINGER, Fritz. Max Weber on causal analysis, interpretation, and comparison. History and Theory, Middletown, v. 41, n. 2, p. 163-178, 2002. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/0018-2656.00197. Acesso em: 10 ago. 2021.
ROLDÁN, Concha. Entre Cassandra y Clío: una historia de la filosofia de la historia. Madrid: Akal,1997.
RUSEN, Jorn. Teoria da história: uma teoría da história como ciencia. Curitiba: UFPR, 2015.
RUSEN, Jorn. History: narration, interpretation, orientation. New York: Berghahn Books, 2008.
SEGATTO, Antônio Ianni. Carnap, Wittgenstein e o problema da metafísica. Cadernos de filosofia alemã, São Paulo, v. 21, n. 2, 2016. Disponível em: http://www.revistas.usp.br/filosofiaalema/article/view/123994/120159. Acesso em: 15 mai. 2020.
SEGATTO, Antonio Ianni. Wittgenstein e o problema da harmonia entre
pensamento e realidade. São Paulo: UNESP, 2015. E-book.
SELL, Carlos Eduardo. Racionalidade e racionalização em Max Weber. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 27, n. 79, p.153-172, jun. 2012. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0102-69092012000200010. Acesso em: 25 mai. 2020.
SENEDA, Marcos César; CUSTÓDIO, Henrique Florentino (Org.). Max Weber: religião, valores, teoria do conhecimento. Uberlândia: UFU, 2016. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/322984868_MAX_WEBER_RELIGIAO_VALORES_E_TEORIA_DO_CONHECIMENTO. Acesso em: 25 maio 2020.
TOSH, Josh. The pursuit of history. London: Routledge, 1984.
TOZZI, Verónica. La historia segun la nueva filosofia de la historia. Buenos Aires: Prometeo Libros, 2009.
TOZZI, Veronica. Una aplicación de la filosofía del arte de Danto a los problemas de la demarcación entre la narrativa literaria y la “meramente” histórica. Revista Internacional de Filosofia, Murcia, n. 49, p. 119-139, 2010.
VEYNE, Paul. Como se escreve a história? Brasília: UnB, 1998 [1971].
WALSH, W. G. Introdución a la filosofia de la historia. Distrito Federal, México: Siglo XXI Editores, 1968 [1951].
WEBER, Max. Metodologia das ciências sociais I. Campinas: Cortez, 1992.
WHITE, Hayden. Metahistória. São Paulo: Edusp, 1995.
WHITE, Hayden. The practical past. Historein, Athenas, v.10, p. 10-19, 2010.
Disponível em: http://www.gruponavis.com.br/The%20practical%20past%20-%20Hayden%20White.pdf. Acesso em: 30 jan. 2020.
WRIGHT, Georg Henrik von. Explanation and understanding. New York: Cornell University Press, 2004 [1971].
YTURBE, C. Filosofia de la história. Madrid, Espanha: Trotta, 1993.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Cristiano Alencar Arrais
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores son los poseedores de los derechos de autor de los manuscritos enviados. Se autoriza a la revista História da Historiografia: International Journal for Theory and History of Historiography la realización de la publicación del referido texto. Los datos, conceptos y opiniones presentados en los trabajos, así como la exactitud de las referencias documentales y bibliográficas, son de entera responsabilidad de los autores.
Este trabajo está licenciado con una licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License.