Política editorial
Declaración de Derechos de Autor
El envío de un manuscrito a la revista asegura a sus autores que conservarán los derechos de autor sobre el texto y autoriza a la revista a realizar la primera publicación del escrito. Los datos, conceptos y opiniones presentados en los trabajos, así como la exactitud de las referencias documentales y bibliográficas, son de entera responsabilidad de los autores.
Esta obra está licenciada con una Licencia Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
Directrices de conflicto de interés
Es obligatorio que los autores del manuscrito declaren si existen o no conflictos de interés. Aunque juzgue que no existen conflictos de interés, el autor debe declararlo explícitamente en el acto de envío del artículo, en el Paso 3: Metadatos del Envío, en el campo Conflictos de interés.
La confiabilidad pública en el proceso de revisión por pares y la credibilidad de los artículos publicados dependen en parte de cómo se administran los conflictos de interés durante la redacción, revisión por pares y toma de decisiones por parte de los editores. Pueden surgir conflictos de intereses cuando autores, revisores o editores tengan intereses que, aparentemente o no, puedan influir en la elaboración o evaluación de los manuscritos. El conflicto de interés puede ser de naturaleza personal, comercial, política, académica o financiera.
Cuando los autores envían un manuscrito, son responsables por reconocer y revelar conflictos financieros o de otra naturaleza que puedan haber influido en su trabajo. Los autores deben declarar en el manuscrito todo apoyo financiero que hayan recibido para el trabajo, así como otros vínculos financieros o personales con respecto a la investigación. Las aportaciones de personas que no se mencionan en los agradecimientos por su asesoría o colaboración en la investigación se deben describir y se debe documentar su consentimiento para la publicación.
Para que el cuerpo editorial pueda tomar una decisión más fundamentada sobre un manuscrito, debe tener conocimiento de todo y cualquier interés competitivo que los autores puedan tener. El objetivo no es eliminar esos intereses, pues estos son casi inevitables. Los manuscritos no se rechazarán por el simple hecho de que exista un conflicto de interés, pero se deberá realizar una declaración sobre si ese conflicto existe o no.
De igual forma, los revisores deben revelar a los editores cualquier conflicto de interés que pudiera influir en sus opiniones sobre el manuscrito y deberán declararse no cualificados para revisar originales específicos si creen que ese procedimiento es procedente. Así como en el caso de los autores, si los editores guardan silencio sobre conflictos potenciales, esto puede significar que esos conflictos existen y que no se revelaron o bien que no existen. Así, se solicita también a los revisores que proporcionen declaraciones de intereses competitivos, las cuales se utilizarán para evaluar el valor de los informes por pares.
Si no hay conflictos de interés, basta con transcribir y agregar en el campo indicado anteriormente esta nota: No hubo conflictos de intereses para la realización del presente estudio. La información sobre conflictos de interés de los autores se incluirá al final del artículo publicado.
Si los autores no están seguros en cuanto a lo que puede constituir un potencial conflicto de interés, deben entrar en contacto con la secretaría editorial de la Revista.
Política de acceso abierto
Esta revista ofrece acceso libre inmediato a su contenido, siguiendo el principio de que poner a disposición gratuitamente el conocimiento científico al público contribuye a una mayor democratización mundial del conocimiento.
Política de antiplagio
Apuntando a garantizar una política editorial comprometida con criterios éticos de publicación que incentiven la identificación de plagio, malas prácticas, fraudes, posibles violaciones de ética y la existencia de procesos judiciales en curso, recomendamos enfáticamente que los autores sigan estos pasos antes de enviar textos a la revista:
- Visitar el sitio web del COPE, que contiene información sobre la ética en investigación para autores y editores;
- Hacer referencia explícita a los datos adquiridos, analizados o interpretados a partir de otras publicaciones;
- Citar todo y cualquier contenido intelectual de otros autores;
- Indicar como autor solo a los que participaron de forma activa y sustancial en todas las fases de la investigación y en la redacción del artículo;
- No omitir de la lista de autores a ningún investigador involucrado por completo en la investigación y en la redacción del artículo;
- Incluir a todos los autores en los criterios de autoría del artículo.
Después del envío, los Editores Ejecutivos, en conjunto con la Secretaría de la revista, pueden realizar estos procedimientos cuando lo consideren pertinente:
- Solicitar explicaciones formales acerca de la participación de los autores que suscriben el texto;
- Solicitar explicaciones formales acerca de eventuales dudas, problemas y/o puntos oscuros surgidos de la evaluación de similitud del manuscrito.
Con los resultados y las eventuales explicaciones recibidas, cabrá al editor jefe, en conjunto con los editores ejecutivos y, si procede, el Consejo Editorial, decidir sobre los procedimientos con respecto al manuscrito.
Tras la aceptación y antes de la publicación, todos los artículos se envían al sistema de verificación de similitud Turnitin. En este momento, se analiza el contenido textual del manuscrito con el objetivo de detectar similitudes con otros textos previamente publicados.
Política de archivo
Los autores están autorizados y se los incentiva a realizar el depósito de los trabajos publicados (asolo la versión post-print) en repositorios institucionales, redes sociales académicas (ResearchGate, Academia.edu) y lugares similares (siempre ofreciendo una indexación detallada del ítem).
Política de privacidad
Los nombres y direcciones informados en esta revista se usarán exclusivamente para los servicios prestados por esta publicación y no se pondrán a disposición de terceros ni para otras finalidades.
Política de publicación previa
Ante la necesidad de un proceso de comunicación transparente entre autores y lectores, la HH explicita su política de publicación previa:
- Todo material previamente publicado, de forma parcial o integral, en periódico, libro o sitio de internet por los autores se considera publicación previa y, por eso, no se podrá enviar para evaluación a la HH;
- Todo contenido previamente disponible en revista no científica, anales de evento, tesis, disertación, monografía y trabajo presentado como requisito para conclusión de asignatura por los autores no se considerará publicación previa. Sin embargo, los autores deberán declarar el origen del artículo en el momento del envío en Contexto de la Investigación;
- HH acepta artículos previamente depositados en los servidores preprint SciELO Preprints, SocArXic y Zenodo. Los casos de otros servidores los analizará uno por uno el editor jefe. El texto previamente publicado en el preprint debe citarse correctamente en el momento del envío en Preprint.
Recomendamos que los autores verifiquen si efectivamente tienen los derechos de autor del texto en los casos descritos anteriormente.
Política de autoría
Se deben incluir como autores solo aquellos que hayan contribuido sustancialmente en la concepción, en el planeamiento, en el análisis de los datos, en la redacción del artículo y que se responsabilicen con relación a la información presente en su versión final. Se deben cumplir todas esas condiciones para la atribución de autoría.
Siempre que un artículo tenga más de un autor, será necesario especificar el aporte de cada uno de ellos recurriéndose a la Contributor Roles Taxonomy (CRediT).
Además, los autores no pueden tener más de un artículo en proceso de evaluación en la revista y deben respetar el intervalo mínimo de 2 años entre la publicación de un artículo y el envío de otro para evaluación.
No está permitido, en ninguna hipótesis, el cambio de autoría del artículo tras su aprobación para publicación.
Política de datos de investigación
HH recomienda que todos los datos de investigación estén disponibles de forma pública en repositorios en el momento del envío o que se hagan públicos cuando se publique el artículo. Si los autores optan por mantener los datos de la investigación cerrados, será necesario presentar la correspondiente justificación en el momento de envío del manuscrito, la cual será analizada por el editor jefe. HH recomienda que se utilicen de preferencia repositorios de datos de las instituciones a las cuales uno dos autores esté vinculado u otros repositorios de datos confiables.
Política de tasa de publicación
História da Historiografia: International Journal of Theory and History of Historiography no realiza ningún cobro de tasas de envío, procesamiento de artículo (APC) o publicación.
Proceso de evaluación
Los manuscritos enviados que estén de acuerdo con las normas editoriales pasan por una primera evaluación del editor jefe, quien verifica la adecuación de las aportaciones al escopo temático de la revista. Tras su aprobación en esta preselección, se los derivará a los dictaminadores.
Todos los artículos son evaluados por, por lo menos, dos dictaminadores. Estos pueden ser miembros del Consejo Consultivo o asesores ad hoc. Para la elaboración de su dictamen, toman en cuenta la calidad del tratamiento del tema, la claridad de la redacción y la concordancia con las normas editoriales de la revista. Los evaluadores pueden rechazar, sugerir modificaciones o aprobar la publicación del texto. En el caso de dictámenes divergentes, la aportación se enviará necesariamente a un tercer dictaminador.
Todo el proceso de envío y de evaluación de textos se realiza por medio del Open Journal System (OJS), que oculta los nombres de evaluadores y de autores de aportaciones a fin de preservar la evaluación de doble ciego. Los dictámenes tienen carácter sigiloso y, al aceptar emitir el dictamen, el evaluador debe certificar que no existe conflicto de interés con respecto al texto que evaluará.
Los dictámenes sirven como base para la decisión editorial y el Consejo Ejecutivo tendrá el derecho de publicar o rechazar los envíos recibidos. Tras la emisión de los dictámenes vía formulario específico de la revista, se comunica a los autores la decisión editorial, que podrá ser de cuatro tipos:
- a) Aprobar
- b) Realizar pequeñas modificaciones
- c) Rechazar y volver a enviar
- d) Rechazar
En el caso de solicitud de pequeñas modificaciones, los autores tienen un plazo de 15 días, a partir del envío de la decisión editorial, para realizar las modificaciones solicitadas. La nueva versión del texto se debe redactar usándose el recurso de Control de Cambios de Word o similar y el autor deberá enviar en archivo separado una Carta al Editor explicándole cómo hizo las modificaciones solicitadas y, en caso de no haberlas hecho, la justificación para ese proceder. Tras el envío de la nueva versión corregida por los autores, el editor responsable por la conducción de la evaluación verifica las modificaciones solicitadas y decide si el artículo se rechazará o aprobará. Posteriormente a la aprobación del manuscrito, este será sometido a adecuaciones de normalización, revisión y diagramación.
Política de apertura de revisión
La revista História da Historiografia adopta tres tipos de revisión por pares:
- Sistema doble ciego de revisión por pares: en esta modalidad, ni autores ni dictaminadores conocen la identidad los unos de los otros.
- Sistema simple ciego de revisión por pares: en esta modalidad, los autores revelan su identidad, pero los dictaminadores permanecen anónimos.
- Revisión por pares abierta: en esta modalidad, tanto autores como dictaminadores conocen la identidad los unos de los otros.
La forma estándar de evaluación adoptada por el periódico es la de sistema doble ciego. Sin embargo, en los casos de preprint no es posible garantizar el anonimato de los autores y, por eso, se puede recurrir al sistema simple ciego de revisión o a la revisión abierta.
Autores
Para entender cuál es la modalidad elegida por los autores para la evaluación de sus artículos, solicitamos que se indique en el Formulario sobre Conformidad con la Ciencia Abierta el tipo de modalidad de revisión por pares que deberá adoptar la revista a lo largo del proceso de análisis del manuscrito.
Considerando que la adopción de las modalidades de sistema simple ciego y de revisión abierta es reciente en las humanidades, informamos a los autores que el proceso de evaluación de artículos en esas modalidades puede demorar más que el tiempo promedio estándar que lleva la revista para culminar ese proceso.
Dictaminadores
En los casos en que los autores opten por el sistema simple ciego de revisión por pares, el periódico abrirá la posibilidad de que los dictaminadores también revelen su identidad. Así, ambos lados podrán comunicarse durante el proceso de revisión mediante un sistema de comentarios de la plataforma de evaluación del manuscrito enviado. Resaltamos la importancia de utilizar solo ese espacio de diálogo como forma de garantizar un proceso transparente y mediado por el editor responsable de la conducción de la evaluación.
La revisión abierta puede o no estar acompañada de la apertura pública de la identidad del dictaminador. Si se verifica la apertura, su nombre constará, en calidad de evaluador, en el artículo publicado. De la misma forma, el dictamen podrá ser publicado o no. Se invita a los dictaminadores a indicar en el formulario de dictamen si desean que sus dictámenes, con o sin identificación, sean publicados si el artículo objeto de revisión se aprueba. En este caso, la publicación ocurrirá al mismo tiempo que la publicación del artículo, pero con un DOI diferente. La solicitud de publicación del dictamen será analizada por el editor ejecutivo responsable de la evaluación del manuscrito y por el editor jefe.
Política de preservación digital
Esta revista sigue los estándares definidos en el programa de Política de Preservación Digital del Programa SciELO.
Declaración de preocupación e inversión para corregir las asimetrías entre el Norte y el Sur Global
La revista História da Historiografia alienta a sus autores a desarrollar diálogos plurales, utilizando referencias especializadas tanto del Norte Global como del Sur Global, promoviendo la horizontalización del debate académico y el enriquecimiento de las reflexiones epistemológicas, teóricas e historiográficas.
Cuestiones de Sexo y Género
El equipo editorial de Historia de la Historiografía, además de los autores que publican en la revista, deben observar siempre las directrices sobre Equidad de Género en la Investigación (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). Las directrices SAGER comprenden un conjunto de directrices que guían la presentación de información sobre género y género en el diseño del estudio, el análisis de datos y los resultados y la interpretación de los hallazgos. Además, la Historia de la Historiografía observa la política de equidad de género en la formación de su consejo editorial.
Propriedad Intelectual y Términos de Uso
Los autores son los poseedores de los derechos de autor de los manuscritos enviados. Se autoriza a la revista História da Historiografia: International Journal for Theory and History of Historiography la realización de la publicación del referido texto. Los datos, conceptos y opiniones presentados en los trabajos, así como la exactitud de las referencias documentales y bibliográficas, son de entera responsabilidad de los autores.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
