Podemos discutir a avaliação aberta em uma disciplina conservadora?

João Rodolfo Munhoz Ohara

doi:10.15848/hh.v14i35.1831

Podemos discutir a avaliação aberta em uma disciplina conservadora?

Autores/as

João Rodolfo Munhoz Ohara Universidade Federal do Rio de Janeiro https://orcid.org/0000-0001-8946-4714

DOI:

https://doi.org/10.15848/hh.v14i35.1831

Palabras clave:

editorial

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

João Rodolfo Munhoz Ohara, Universidade Federal do Rio de Janeiro

João Ohara é professor de teoria da história no Instituto de História e do Programa de Pós-Graduação em História Social (PPGHIS) da UFRJ. Tem experiência na área de teoria e filosofia da história e de história da historiografia, com ênfase em temas ligados à ética e à epistemologia da história. É o organizador, programador e mantenedor do Catálogo Histórico de Teses e Dissertações da área de História. Atualmente desenvolve pesquisa sobre virtudes epistêmicas e o problema da confiança na aquisição e transmissão de conhecimento histórico.

Citas

ARAUJO, Valdei Lopes de. Editorial: O Papel dos Periódicos na Publicação de Dados de Pesquisa. Revista Brasileira de História, São Paulo, v. 41, n. 86, p. 7-9, 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/1806-93472021v41n86-00

BALDWIN, Melinda. Credibility, Peer Review, and Nature, 1945-1990. Notes and Records: The Royal Society Journal of the History of Science, London, v. 69, n. 3, p. 337-352, 2015. DOI: https://doi.org/10.1098/rsnr.2015.0029

BALDWIN, Melinda. Scientific Autonomy, Public Accountability, and the Rise of “Peer Review” in the Cold War United States. Isis, Notre Dame (US), v. 109, n. 3, p. 538-558, 2018. DOI: https://doi.org/10.1086/700070

CSISZAR, Alex. The Scientific Journal: authorship and the politics of knowledge in the nineteenth century. Chicago: Chicago University Press, 2018. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226553375.001.0001

SANTOS, Wagner Geminiano dos. A Invenção da Historiografia Brasileira Profissional, Acadêmica: geografia e memória disciplinar, disputas político-institucionais e debates epistemológicos acerca do saber histórico no Brasil (1980-2012). 2018. Tese (Doutorado em História) – Programa de Pós-Graduação em História, UFPE, Recife, 2018.

Descargas

PDF (Português (Brasil))

Publicado

2021-04-27

Cómo citar

OHARA, João Rodolfo Munhoz. Podemos discutir a avaliação aberta em uma disciplina conservadora?. História da Historiografia: International Journal of Theory and History of Historiography, Ouro Preto, v. 14, n. 35, p. 11–17, 2021. DOI: 10.15848/hh.v14i35.1831. Disponível em: https://revistahh.emnuvens.com.br/revista/article/view/1831. Acesso em: 20 feb. 2026.

Descargar cita

Número

Vol. 14 Núm. 35 (2021)

Sección

Editorial

Licencia

Derechos de autor 2021 História da Historiografia: International Journal of Theory and History of Historiography

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Los autores son los poseedores de los derechos de autor de los manuscritos enviados. Se autoriza a la revista História da Historiografia: International Journal for Theory and History of Historiography la realización de la publicación del referido texto. Los datos, conceptos y opiniones presentados en los trabajos, así como la exactitud de las referencias documentales y bibliográficas, son de entera responsabilidad de los autores.

Licença Creative Commons
Este trabajo está licenciado con una licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License.